아이나의 푸념터

황우석 교수 줄기세포 진위 논란, 어떻게 생각하시나요?

본인도 명색에 대학생이란 이름을 가지고 있기에 이문제에 대해서 생각을 해봤다. (그런데 전공은 인문학이다. 즉 이쪽 문제는 기술적으로는 쥐뿔도 모른다는거........)

여기까지 온 이상 황팀이던 안티 황팀이던 돌이킬 수는 없다. 이렇게 일이 커진 이상... 사실 여부를 떠나서 이제 상대를 완전히 끝내지 못하면 안되게 되었으니... 황팀이나 안티황팀이 바라던 모습은 이건가? 정말 그냥 덮어두고 갈수는 없었던 것일까? 누가 던진 돌인지는 몰라도 효과는 매우 컸다. 그끄끄끄 거리며 웃고 있을지도 (케로로 참고)

우선 황팀에대한 의문은 난자를 구한 과정에서의 문제이다. 이제는 논문의 진위여부문제 때문에 저 산너머로 사라진 문제이지만 여성 연구원들 (내지는 꼭 연구원이 아니더라도 거기서 일을 하는 다른 여성분들)에대한 비윤리적인 난자 채취문제는??? 내 전공과는 아~주 거리가 먼문제라 어떠한 방법으로 하는지 난 모른다. 그래서 주워들은 지식으로 판단할수밖에..(약건 새는 이야기지만 난자 제공에 대한 댓가를 주지 않는게 더 비인간적 아냐??? 강압이냐 아니냐의 문제를 떠나 댓가로 돈을 주는건 당연하다고 생각하는데.......;;;;;) 난자 기증에 있어서 비윤리적인 문제가 있다면 (즉 강압등의 문제) 당연히 문제시되어야 하고 잘못된것이 있으면 시정되어야 한다.
그리고 또 하나의 의문은 황팀의 수장 황교수의 괴상한 태도이다. 왜 검증에 자신이 없는 것일까? 각종 포털사이트 토론방에서는 각종 괴상한 말들이 다 떠돌았다. 사이언스지의 권위 때문에 재검증을 못하는 거다 부터 재검증과정은 누구의 음모다 까지....(이런 음모론 만들어 내는사람들은 참 대단하다..-_-) 황팀의 말이 사실이라는 가정을 두고 생각을 해본다면 황팀의 위기를 가져온건 황교수 스스로가 아닌가 한다. 왜그리 자신없는 태도를 보인 것일까? 이러한 태도가 각종 의혹을 더욱더 부채질 하는 효과를 나타냈으니... 누가 보더라도 시간 끌기로 밖에 보이지 않는다. 이는 황박사가 분명히 무언가 구리는게 있다! 라고 추측할 수밖에 없게 만든다. 안티분들이 이런 태도가 수상하다고 느끼는게 당연하다. 중립인 내가봐도 그러니까... 안티황팀의 말이 사실이라면 이건 뻔하다. 어떻게든 시간을 끌어서 그사이에 성과를 만들어 내려고 한 시도니까...

사실 좀 대놓고 말해서 나에게 황팀쪽의 성과는 맞으면 좋고 아니면 말고의 문제일 뿐이다. (물론 거짓으로 밝혀지면 괘씸하지만)

안티황팀은 문제는 어떨까? 사실 나도 처음 피디수첩 방송당시에는 MBC옹호 쪽이었다. 윤리문제에 관해서는 언론이 충분히 문제를 제기할수 있다고. 그런데 문제는 그들의 태도였다. 취재윤리? 그런거 내가 신경쓸꺼 아니다. 피디들 방송 짜집기하는거 한두번 보아온 것도 아니고 (인터뷰 앞뒤 잘라서 말만드는건 예사더구만...)
그렇지만 자칭 진보주의계열이라고 자처하는 세력들의 모습은 어떠하였는가? "달면 삼키고 쓰면 뱉는다"라는 말이 그렇게 잘 들어 맞을수 없었다. 이들은 언제나 여론들이 자신들의 편이었다. (아니 적어도 그렇게 생각했다) 그들은 항상 여론이란걸 존중해왔다. 적어도 자신들의 편일때는.... 지난 대통령 선거에서 노무현대통령이 당선될때, 또 탄핵이라는 사태때문에 촛불집회가 열릴때, 조중동을 같은편에서 씹어댈때 등... 이들 "자칭" 진보세력은 다수가 자신들의 의견과 맞을때는 이를 국민의 목소리라 하면서 추켜세웠다. 이것이 바로 국민의 바램이라고 아니면 다른이름으로 바꿔 넷티즌의 진정한 힘이라고.. 그런데 이번에는 입장이 바뀌었다. 자신들이 소수쪽에 서게 된것이다. 그랬더니만 이번에는 그들 "자칭" 진보가 이런 다수를 보고 뭐라고 하였나? "비뚤어진 애국주의?", "광기의 파시즘?", "다수의 무지한 우민들?" 흐미... 내가 이번 "자칭" 진보 들에게 실망한건 이부분이다. 다수가 충분히 틀릴수 있다. 잘못되거나 혹은 누군가에 의해서 고의로 조작된 정보등으로 충분히 틀릴수 있다. 그것이 다수결이니까. 이번에도 다수가 틀렸다고 치자. 안티들 말대로 황팀의 말이 사기극이라고 한다해도 국민의 대다수를 이렇게 폄하 할수 있는 것인가?
"자칭" 진보주의자들은 이번일로 보아 나름대로 이런 생각을 가지고 있는 듯하다. "내가 그래도 일반인들보다 사회교양 서적좀 더 읽었고 공부좀 더했지." "일반 우민들은 언론에 놀아나지만 나를 비롯한 유식한 지식인들은 언론에 안 놀아나지." 국민 대다수를 파시스트, 무지한 우민으로 몰아갔던 그들.... 그들은 과연 그들이 무시하는 자들보다 뭐든지 잘났다고 할수 있나? 농사를 짓는 농민들의 입장에서보면 그들이 농사에 대해서 쥐뿔도 모르는 무지한 자들이고 일본어를 배우는 사람입장에서 그들은 일어 한글자도 말못하는 무지자 일뿐이다. 그런데 자신들이 책좀 읽었다고 공부좀 더했다고 자신들과 생각이 다른 대부분의 다수를 무식쟁이로 몰아 가냐? 이런 삐- 해서 삐- 한다음 삐- 할놈들...
특히나 이번에 민노당에 대해서는 온갖 정내미가 다떨어졌다. 세상에... 없는 민중들을 위한다는 당이 어쩌면 그렇게 엘리트 주의에 빠져있을 수가 있는건지.... 노현기라는 괴생물체가 헛소리를 지껄인적이 있었다. 물론 원문을 차분하게 읽어보면 글쓴이의 의도가 "난자기증자=성노예제피해자" 라는 비유를 하는것이 아님을 알수 있다. (다만 그헛소리에서도 다수를 파시스트로 매도하는 내용이 있었다..) 그런데 그 글은 분명이 언어의 선택부터가 잘못되었고 비유도 적절치 못했으며 같은 여자로서 성폭력피해자에 대한 배려도 없는 쉽게말해 개념없는 글이었다. 글쓴이의 의도와는 조금 빗나가게 일반 대중에게 읽혀지면 어떻게 해야 되는가? 당연히 사과부터 하고 그런 의도가 아니었음을 해명한후에 정정해야 함이 옳다. 그런데 민노당 홈피의 당원게시판 분위기는 어땠는가? 딱 내가 위에 말한 꼬라지를 그대로 보여줬다. 분명히 문제가 있는 글임에도 불구하고 일단 자기편이니 감싸주기부터 시작해서 글의 표현을 문제삼지 않고 오히려 "무식한 우민"들의 난독증에 문제가 있다고 낄낄 거렸다. 거기에 더해서 그 잘못된 표현에 동조하는 놈도 있었으니... -_-;; 이것이 우리 일반 없는 민중들의 목소리를 대표한다는 것을 모토로 삼은 정당의 모습인가? 이번 황우석 사건에서 내가 얻을것은 하나도 없었지만 그나마 불행중 다행이라고 민노당의 실체를 확실히 알게 된것은 그래도 수확이었다. (내가 비록 전 선거때는 속아서 니들에게 표줫다만 다음 선거때는 국물도 없느니라~) 정당은 일반 국민의 표를 받아 먹고 살아야 되는거 아니었나? 민노당이여 니들을 살리는 것도 또 니들은 죽이는 것도 바도 니네들이 이번에 그렇게 무지하다고 말한 "일그러진 애국주의자" 들이며 "광기의 파시스트"임을 잊지말지어다...

난자 기증에 스스로 나선 천여명의 여성분들
난 그들의 마음이 상처받는게 두렵다.
그리고 그들의 순수한 마음을 파시즘으로 매도하는 것에 너무나 화가 난다.
황팀이 거짓말을 했다고 그들의 마음까지 깍아 내려야 하나?

그래도 정치권의 문제를 떠나서 생각해보면, 젋은 과학자들을 중심으로 이미 세워진 권위에 짓눌리지 않고 자신의 소신을 세워 나름대로의 진실을 찾으려고 하는 모습을 보면 참으로 다행이다. 권위라고 해도 의심가는 점이 있으면 검증해야 하는 것.(그래도 피디수첩 니네는 좀 ........-_-;;) 그들의 용기 있는 행동은 분명 우리 과학계가 암울하지만은 않음을 보여주는 것이다.

화가나서 글을 적다보니 뭐가 뒤죽박죽 엉망진창......
결국에는 양쪽다 상처만이 남겠지요.....;;;